Peran mantan Presiden Donald Trump dalam serangan 6 Januari di Kongres tetap ditinjau oleh komite terpilih DPR yang dibentuk untuk menyelidiki semua aspek kerusuhan Capitol, termasuk klaim palsu Trump tentang pemilihan 2020. Tetapi serangkaian perkembangan signifikan dalam beberapa pekan terakhir menunjukkan mantan presiden itu dapat menghadapi tanggung jawab hukum atas serangan mematikan di Capitol Hill.
Pengajuan pengadilan awal bulan lalu dalam pertempuran panel dengan John Eastman, penasihat hukum dan pengacara utama Trump, mengungkapkan klaim yang signifikan: Komite 6 Januari yakin telah, atau dapat memperoleh, bukti yang menunjukkan bahwa mantan presiden dan penasihat utamanya berpartisipasi dalam persekongkolan kriminal dengan tujuan membatalkan Pilkada 2020.
Pengajuan itu, yang dibuat pada 2 Maret, merupakan indikasi pertama bahwa komisi tersebut langsung merekomendasikan tuntutan pidana terhadap seorang mantan presiden, tindakan pertama dalam politik Amerika yang tidak hanya belum pernah terjadi sebelumnya, tetapi kemungkinan akan menjatuhkan Partai Republik. ke dalam kekacauan karena mantan presiden itu diyakini merencanakan kembalinya ke Gedung Putih pada 2024.
Jadi seberapa besar kemungkinan Donald Trump benar-benar akan menghadapi tuntutan pidana, setelah dibebaskan dalam dua persidangan pemakzulan dan sejauh ini menghadapi sedikit dampak politik dari peristiwa 6 Januari?
Jawaban atas pertanyaan itu ada pada DOJ (Departemen Kehakiman) dan Jaksa Agung AS Merrick Garland, meskipun anggota komite sendiri telah membuat keputusan.
Dalam minggu-minggu sejak itu, anggota komite telah mengungkapkan setidaknya gema perpecahan di antara rekan-rekan mereka pada pertanyaan apakah panel harus mengirim rujukan pidana formal ke Departemen Kehakiman mengenai tindakan mantan presiden. Perpecahan itu, yang menarik, bukan pada pertanyaan apakah Trump harus bertanggung jawab secara pidana, atau bahkan apakah Departemen Kehakiman harus mendakwanya, menurut laporan berita, melainkan apakah rujukan itu sendiri akan terlalu mempolitisasi situasi.
Rep. Liz Cheney, wakil ketua komite dan seorang Republikan terkemuka, mengisyaratkan hal itu selama akhir pekan selama wawancara di CNN.
“Perdebatan berpusat pada apakah membuat rujukan, tindakan yang sebagian besar simbolis, akan menjadi bumerang dengan secara politis menodai penyelidikan luas Departemen Kehakiman atas serangan 6 Januari dan apa yang mengarah ke sana,” katanya. Negara serikat.
Mengenai apakah mantan presiden harus menghadapi tuntutan pidana, dia berkomentar: “Sebenarnya tidak ada perselisihan di komite.”
Anggota yang menganggap rujukan tidak diperlukan tampaknya berpendapat bahwa keputusan baru-baru ini oleh hakim federal dalam kasus Eastman, yang mencoba untuk memblokir panggilan pengadilan dari komisi, dan yang menyatakan bahwa “kemungkinan besar tidak” bahwa Trump, Eastman dan yang lainnya telah melakukan tindakan kriminal akan membawa beban yang jauh lebih berat dengan jaksa Departemen Kehakiman karena mereka mempertimbangkan keputusan mereka.
Perpecahan ini tidak sejalan dengan garis partai, berkat hubungan kerja bipartisan yang langka dari komite yang berkembang setelah Pemimpin Minoritas Kevin McCarthy menarik setiap nama Partai Republik yang telah dia pilih secara pribadi untuk menjadi anggota komite. MP Zoë Lofgren menjelaskan kepada The New York Times bahwa dia yakin rujukan dari komitenya tidak akan persuasif atau membantu.
“Mungkin kami akan melakukannya, mungkin tidak,” kata Lofgren, seorang Demokrat di komite tersebut. Waktu tentang apakah komite akan membuat rekomendasi formal agar Trump dimakzulkan. “Itu tidak memiliki dampak hukum.”
Yang lain, seperti Rep. Elaine Luria, tidak setuju.
“Saya pikir jauh lebih penting untuk melakukan apa yang benar daripada khawatir tentang konsekuensi politik,” katanya. MSNBC.
Pertanyaan sebenarnya adalah apakah Departemen Kehakiman akan bergerak maju dengan dakwaan terhadap mantan presiden, dan petunjuk jawabannya bisa datang dalam beberapa minggu mendatang karena DOJ menghadapi tekanan lebih lanjut untuk bertindak atas suara DPR. Perwakilan untuk menahan sekutu Trump dalam penghinaan karena mengabaikan panggilan pengadilan komite kongres.
Dewan Perwakilan Rakyat beberapa minggu lalu memilih untuk menghina Mark Meadows, kepala staf Gedung Putih terakhir Donald Trump, tetapi Departemen Kehakiman belum mendakwa Meadows dengan kejahatan; penundaan terus-menerus telah memicu reaksi tidak puas di antara anggota parlemen komisi.
“Jaksa Agung Garland, lakukan pekerjaan Anda sehingga kami dapat melakukan tugas kami,” kata Luria dalam sidang.
Jika Departemen Kehakiman menolak untuk mendakwa Meadows dengan penghinaan terhadap Kongres karena statusnya sebagai mantan pegawai Gedung Putih, akan sulit bagi badan tersebut untuk mengikuti tuntutan pidana terhadap mantan bos Meadows.
Bahkan Presiden Joe Biden telah mengatakan dalam pernyataan publik bahwa dia yakin siapa pun yang menentang panggilan pengadilan komite 6 Januari harus diadili. Namun, pada bulan Oktober, ia ditegur secara terbuka oleh agensi setelah membuat pernyataan keyakinan seperti itu.
“Departemen Kehakiman akan membuat keputusan independennya sendiri dalam semua penuntutan, hanya berdasarkan fakta dan hukum. Dan titik. Berhenti total,” kata juru bicara Anthony Coley.
Pada saat itu, Gedung Putih menanggapi, tampaknya menyadari klaim bahwa Biden mencoba mempengaruhi Garland atau jaksanya.
“Seperti @POTUS [presidente de los EE.UU.] telah mengatakan berkali-kali, 6 Januari adalah salah satu hari tergelap demokrasi kita. Dia mendukung pekerjaan komite dan peran independen Departemen Kehakiman dalam membuat keputusan apapun tentang penuntutan,” kata Sekretaris Pers Gedung Putih Jen Psaki di Twitter.
